男子买45元饮料付钱变成55店员称没错男子：标签没一个55的

来源：检测试剂    发布时间：2023-12-31 02:05:24

  北京，一男子买了一瓶4.5元的饮料，付完钱后发现被收了5.5元，男子纳闷，买的时候都没看见过5.5元标签，这个钱哪来的呢？店员回应称：我们标错了，但是对不起钱不能退。

  男子走在路上口渴了，正好路边有一家店，男子就进去买瓶水喝，店里放着一个大冰柜，旁边贴着每一样饮料的价钱，有3.9元一瓶的，有4.5元一瓶的，也有9.9一瓶的。

  男子挑了一瓶4.5元的去付钱，店员扫过后男子就拧开迫不及待喝了一口，刚咽下肚，就收到提示说扣了5.5元。

  男子一边喝一边纳闷，难道是自己记错了？刚刚买水的时候明明看到是4.5元啊！男子心里有了疑惑，又特意拐回冰柜旁边看，细看之下发现了自己没记错，这瓶饮料确实是标价4.5元，但是店员收了自己5.5元。

  男子这下不乐意了，标4块5却收自己5块5，这不是骗人吗？男子找到店员反映情况，对方却说这瓶饮料就是五块五的。

  男子心里更不满了，明明是他们弄错了还不承认，他再次走到冰柜旁边，指着两边贴的标签说：来，你来看看，这么多标签里哪有5块5的？

  店员自己一看，几台冰柜上贴的价签竟然没有一个5.5元的，这下尴尬了，店员又改口说，标签是她弄错了，但是这瓶饮料就是5.5元，没有收错。

  旁边一名店员过来帮腔，说这名店员知道错了，让男子原谅她一次。男子却不乐意了，错是她们出的，凭什么让自己负责？他说：他就是看见标4.5元他才买的，如果知道是5.5元，他就不买了。

  男子说，他不是讹人，标多少钱就卖多少钱，承认错误了就该退他一块钱，原谅她容易，但是原谅她不还得自己掏钱吗？

  本案中涉及到的法律有《民法典》、《刑法》和《治安管理处罚法》。接下来我们从以下角度分析当事人的行为以及可能受到的处罚。

  一、根据《民法典》规定，当事人因非正当竞争行为侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。

  当事人在本案中存在标价与实际收费不符的行为，这种行为属于非正当竞争行为，侵犯了消费者合法权益，因此就需要承担对应的侵权责任。

  《民法典》规定，经济组织和个人经营者应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，不得采取欺诈、强迫的手段妨碍市场公平竞争。

  因为当事人的行为使用欺诈手段，以虚假标价骗取消费者的钱财，导致消费者权益受损，因此这种行为严重违反了《民法典》的规定，是不被法律所允许的。

  二、当事人在本案中的行为与《刑法》中的诈骗罪存在一定的联系，根据《刑法》的规定：以非法占有为目的，使用虚假事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；骗取财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他很严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

  在本案中，当事人使用虚假标价，并以此骗取消费者的钱财，这种行为已经构成了诈骗罪。虽然数额不大，但极度影响了消费者权益，并导致市场公平竞争受到扰乱。因此，当事人可能会被依照法律来追究刑事责任。

  三、当事人在本案中的行为违反了《治安管理处罚法》的一些规定。根据该法的规定，扰乱市场秩序的，可以处警告或者二百元以下罚款。

  当事人在标价与实际收费不符的行为中，导致消费者权益受损，严重影响了市场公平竞争，因此就需要受到相应的治安管理处罚。

  另一方面，根据《治安管理处罚法》规定，构成寻衅滋事罪的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，可以处五百元以下罚款。

  当事人在被消费者发现问题后没有退款，并违反事实向消费的人提供虚假解释，这种行为恶意诋毁消费者，干扰公共秩序，因此可能会受到寻衅滋事罪的指控。

  四、针对当事人的行为，当事人对于商家的行为提出了质疑和抗议，这种行为在法律上并无问题，反而是当事人行使了自身的权利。

  在商家拒绝退还多收的款项的情况下，如果当事人采取了暴力行使权利的行为，则涉及到了《治安管理处罚法》的相关规定。

  根据《刑法》相关规定和裁判实践，商家的行为已经涉嫌某些刑罚强制制裁，但当前的实践中尚未发现明确裁判实践。而商家是否构成过错的证据，还需要细致调查来做出更准确的结论。

  2. 商家在无法及时认错的情况下，采取错误标价出售商品，并在当事人提出之后强行将计价标准转变为错误计价行为。

  3. 当事人有权对商家的行为进行质疑和抗议，并且在行使权利的时候，应当遵守法律规定。

  因此，我们提议当事人可以提出合适的措施以维护自身的合法权益，包括通过咨询消费者组织或者通过法律途径，要求商家承担对应的赔偿相应的责任和追究商家的法律责任。